Результат статистики последних постов печальный. И еще более печально то, что в 19 веке с “мышечными тестами“ и прочим спиритуализмом еще пытались бороться, создавались комиссии, работали эксперты. Люди активно интересовались - как это работает. В 21 веке люди приняли “прикладную кинезиологию“ за чудо, некоторые даже за “научный подход“. И даже посты про то, как раньше активно люди интересовались темами “подсознание знает все“, не вызывают никакого интереса. Слишком сложные.
Недавно возник интересный вопрос - а вдруг люди в 19 веке были умнее? И ведь есть способ это определить. Френсис Гамильтон исследовал скорость реакции и оставил много статистики. Викторианская эпоха была отмечена взрывом инноваций и гениальности, уровень которых на душу населения, похоже, впоследствии снизился. Есть одно объяснение - дисгенная фертильность. Раньше в семьях бедных людей рождаемость была ниже, а в семьях обеспеченных людей - выше.
Простая зрительная реакция коррелирует с высоким общим интеллектом. И может вполне считаться заменой теста на IQ.
В метаанализе 14 сопоставимых исследований из западных стран, проведенных между 1889 и 2004 годами, оценивалось снижение IQ с годами.
И получилось снижение на 1,16 балла IQ за
десятилетие или на 13,35 балла IQ с
викторианских времен. Эти результаты
убедительно показывают, что в 19 веке люди были значительно (!) умнее, чем современные жители Запада.
Прорывы в науке - ведении сельского хозяйства, ветеринарии, гигиене - привели к тому, что растущее население не голодало так, как раньше, а продолжительность жизни увеличивалась. То есть, в 19 веке человечество ещё не попало в
мальтузианскую ловушку. То, что сейчас
понадобилось сокращать численность людей, связано, похоже, не с "климатическим кризисом", а кризисом интеллекта.
Рост экономической эффективности до 19 века составлял лишь мизерный 1% в столетие, нов в 19 веке начал резко увеличиваться.
Пик количества значительных инноваций в науке и технике на душу населения, а также количества научных гениев на душу населения явно приходился на 19 век, после чего наступил спад.
Показатели IQ являются отличными факторами повышения производительности труда, люди с высоким IQ более продуктивны и креативны.
Население с более высоким интеллектом в целом будет более продуктивным и творческим, чем население с более низким интеллектом. Можно, конечно, спорить.
Привычно считают, что после Второй мировой войны показатели IQ росли, это так называемый эффект Флинна. Происходило глобальное увеличение показателей IQ примерно на 3 балла за десятилетие. Аналогичный рост наблюдался в Южной Африке и гораздо больший эффект в Южной Корее.
Так же принято считать, что это увеличение
интеллекта связано с улучшением окружающей среды (разнообразное окружение детей, много игр), улучшением образования, питания и воздействия разных когнитивных сложностей (освоение приборов и аппаратов). Поэтому эффект Флинна был описан как увеличение
фенотипического интеллекта, то есть интеллекта, являющегося результатом сочетания генов и факторов окружающей среды.
До 1825 г. в западных странах существовала позитивная фертильность, поскольку страны с самым высоким уровнем образования и/или социального статуса имели наибольшее количество выживших потомков. В большинстве этих стран переход к дисгенной рождаемости завершился примерно к середине ХIХ века.
Наличие дисгенного влияния на интеллект
оказалось трудно обнаружить с помощью
прямого измерения, т.е. путем сравнения
показателей IQ разных возрастных поколений.
Самые ранние поперечные исследования (1930- 1950-е годы), в которых пытались количественно оценить снижение, на самом деле обнаружили противоположный эффект, т.е. повышение показателей IQ. Это стало парадоксальным, поскольку исследования того же периода постоянно обнаруживали отрицательную корреляцию между IQ и такими переменными, как рождаемость и размер семьи. Учитывая то, что IQ
в значительной степени передается по
наследству, этот вывод должен был повлечь за собой снижение, а не повышение IQ.
Сами эти тесты действительно не могут служить измерением интеллекта, потому что дети из бедных семей просто обладают меньшей эрудированностью для того, чтобы правильно пройти этот тест.
Тест скорости реакции может быть более точным для того, чтобы оценивать популяционный интеллект. И, кстати, выбирать то, каким спортом ребенку заниматься. Вряд ли ребенок с низкой скоростью реакции преуспеет в боксе, например.
Самые скоростные спортсмены сейчас в киберспорте.
Фрэнсис Гальтон (1883) был первым, кто предположил, что скорость реакции может быть элементарным когнитивным тестом, поскольку она является показателем скорости мыслительной обработки. В 19 веке скорость мыслительной обработки была выше.
А самомнение людей относительно своих знаний намного меньше - это было время, когда шло бурное развитие и каждый день происходило открытие чего-то нового. Сейчас происходит только эволюция айфонов, а процессы, происходящие в науке, до обычного человека не доходят. Или доходят в искаженном виде.
Квантовая физика применяется как
доказательство существования бессмертия души.
Как показал опрос в сторис, который я запустила утром, только 4% ответивших проходили тест на скорость реакции (учтем еще тех, кто случайно не туда нажал). То есть сейчас люди, активно интересующиеся собой и своим здоровьем, почти ничего не знают об этом измерении. А это крайне важно знать, особенно тем людям, кто садится за руль и отправляется в путь. Странно, что эти измерения не делают в автошколах.
Тогда бы многие "суперводители", может быть, задумались бы о том, что с реакцией черепахи не стоит делать резких движений на дороге.
Время реакции - это время прохождения нервных импульсов от рецептора до коры головного мозга + время, необходимое для обработки нервных импульсов и получения ответной реакции + время ответа организма.
То есть, скорость реакции зависит от множества факторов. И скорость реакции у людей с дисплазией соединительной ткани намного ниже.
Может быть, поэтому их так тянет в йогу, где нет никаких требований к ловкости и оценке
множества параметров?
Продолжение завтра.
Найти тест на скорость реакции можно где угодно. Надо только проходить его на хорошем компьютере, а не на старом планшете.
#скоростьреакции #интеллект #будущее
