Разумеется, под вчерашним постом появился вопль — «неужели кто-то ВЕРИТ в теорию эволюции». В нее не надо верить. Верят в креационизм. От латинского слова creatio (творение). Это религиозное учение о том, что мир и человек были созданы богом.
Значит, и рак был создан богом? А почему раком почти не болеют слоны и голые землекопы? К ним бог как-то лучше относится?
На самом деле распространенность рака и риск смертности точно отрегулированы эволюцией. Виды животных с умением сотрудничать и умением во «взаимовыгодность» имеют более низкую распространенность рака.
Теория Дарвина в ее вульгарном понимании как битве за выживание была лишь продолжением идей Ламарка.
«Особенно в зоологии, и в науках, посвященных разностороннему изучению человека, на каждом шагу указывают на жестокий закон борьбы за существование, и часто совершенно упускают из виду, что есть другой закон, который можно назвать законом взаимной помощи, и который, по крайней мере по отношению к животным, едва ли не важнее закона борьбы за существование». Карл Федорович Кесслер. Речь «О законе взаимной помощи» в «Трудах С.‑Петербургского общ. Естествоиспытателей», 1880.
Стоит почитать книгу П.А. Кропоткина «Взаимная помощь среди животных и людей, как двигатель прогресса». «Результат получился тот, что везде —
в жизни, в законе, в науке, в религии — торжествует теперь утверждение, что каждый может и должен добиваться собственного счастья, не обращая никакого внимания на чужие нужды. Это стало религиею нашего времени, и люди, сомневающиеся в ней, считаются опасными утопистами. Наука громко провозглашает, что борьба каждого против всех составляет руководящее начало природы вообще, и человеческих обществ в частности. Именно этой борьбе теперешняя биология приписывает прогрессивное развитие животного мира. История рассуждает таким же образом; а политико-экономы, в своем наивном невежестве, рассматривают прогресс современной промышленности и механики, как «поразительные» результаты влияния того же начала.
Самая религия церквей является религией индивидуализма, слегка смягчаемого более или менее милосердными отношениями к своим ближним — преимущественно по воскресеньям». Недавно в США провели эксперимент. Человек обратился в религиозные организации (коих там множество) и только одна оказала реальную помощь.
Онкогенный вариант фенотипа, вызывающий более высокую смертность от рака у пожилых и менее репродуктивных особей, губителен для кооперативных сообществ млекопитающих, но может привести к контринтуитивной сверхкомпенсации в размере популяции и приспособленности в условиях конкуренции. Рак можно рассматривать как селективный механизм биологического устаревания у высококонкурирующих видов животных.
А низкий уровень заболеваемости раком — у тех животных, которые заботятся о друг друге, выращивают немногочисленное потомство и ведут взаимозависимую социальную жизнь. Есть нескольких видов млекопитающих с высокой распространенностью злокачественных опухолей, таких как некоторые плотоядные, грызуны и сумчатые. Частота возникновения рака особенно высока у видов, которые, как правило, живут поодиночке, борются за ресурсы и выращивают многочисленное потомство. Однако у стадных видов, которые живут группами, проявляют общность, заботу и выращивают небольшое потомство, риск развития рака значительно ниже.
Coevolution of cooperative lifestyles and reduced cancer prevalence in mammals.
Голые землекопы, киты, слоны, летучие мыши и белки, имеют молекулярные механизмы, которые обеспечивают сильную устойчивость к развивающимся опухолям. И это показывает, что многоклеточные могут эволюционировать без высоких уровней заболеваемости раком как неизбежного побочного продукта старения.
«Виды с более высокой внутривидовой конкуренцией демонстрируют более высокий уровень заболеваемости раком и риск смертности, чем стадные виды с привычками к сотрудничеству и заботе, даже если они являются плотоядными», — пишут исследователи.
Чтобы объяснить разницу в риске развития рака у конкурирующих одиночных и социальных видов, разработали математическую модель для проверки концепции, известной как эффект Гидры. Увеличение смертности вида приводит к увеличению его численности. Название происходит от мифического существа, у которого за каждую потерянную голову вырастало две.
В этом исследовании ученые использовали свою модель, чтобы изучить, как смерть пожилых, менее репродуктивных особей повлияет на всю группу, в зависимости от того, был ли вид склонным к сотрудничеству или к конкуренции.
Модель показала, что у конкурирующих видов старшие особи потребляют пищу и территорию, не размножаясь активно.
Но когда их изымают из популяции, высвобождаются ресурсы, позволяя молодым особям репродуктивного возраста размножаться более успешно, а популяции расти. Другими словами, рак уничтожает старших конкурентов, освобождая место для плодовитого потомства.
Что касается видов, склонных к кооперации, модель показала, что такое сотрудничество блокирует эффект Гидры. Старые животные играют важную роль помощников, заботясь о молодняке и защищая группу, поэтому их уничтожение раком поставило бы под угрозу выживание следующего поколения.
Сейчас любят говорить «люди стали доживать до своего рака», но не любят разбираться в том, почему это происходит.
Рак, набор патологий, связанных с усиленным делением клеток и инвазией, часто понимается как побочный продукт различных процессов в организме. Поскольку рак связан с накоплением генетических и фенотипических изменений на протяжении всей жизни многоклеточного организма, вероятность развития рака увеличивается по мере того, как особь становится старше. Рак обычно появляется после размножения (сейчас все меняется), на поздних стадиях жизненного цикла видов, и, следовательно, не оказывает существенного влияния на способность оставлять потомство. Традиционно считается, что это биологическая ошибка, побочный продукт слишком долгой жизни, приводящей к накоплению мутаций.
Когда-то давно, в 2021 году я написала пост про высокотестостероновых мужчин. А несколько последних постов были вступлением к повтору (ниже).
Мужчины с более высоким уровнем тестостерона умеют быстро взвешивать положительные и отрицательные стороны проблемы и уверенно, без когнитивного диссонанса принимать взвешенное решение. Низкий уровень тестостерона и кортизола способствуют рискованному поведению, но это будет поведение стадного животного, не имеющего критики и не взвешивающего риски и последствия.
Необходимо всегда смотреть соотношение тестостерона и кортизола.
«Когда уровень кортизола снижается, повышение уровня тестостерона приводит в адаптивному переговорному поведению, которое максимизирует выгоду и качество отношений.
Но когда уровень кортизола повышается, повышение уровня тестостерона связано с конфликтом между социальными и финансовыми мотивами, слабой выгодой и ухудшением отношений».
Главный показатель тестостерона в организме — развитость пространственной ориентации и памяти. Есть такой спорт — спортивное ориентирование. Хотите у мальчика поднять тестостерон — предложите ему эту секцию, а не бокс (спорт для людей с высоким кортизолом). Обучение мозга ориентированию в пространстве будет настраивать мозг на мужское поведение.
Тестостерон улучшает словесную память, делая речь неторопливой, плавной и логичной. Для развития этого качества была в гимназиях 19 века особая дисциплина — риторика.
Автор первого античного учебника риторики Квинитилиан назвал риторику «искусство хорошо разговаривать». Однако Платон, который жил за 500 лет до него, говорил, что риторика — это искусство убеждать.
Когда судебные процессы были открытыми, молодые женщины в 19 веке ходили на них так, как сейчас ходят на спорт или на эстрадного певца. Но только смотрели они там на мужчин с высоким тестостероном, которые умели хорошо разговаривать и убеждать.
Стресс и высокий кортизол нарушают внимание, особенно внимание к деталям, планирование. А еще затрудняют волевые решения.
Стресс заставляет выбирать немедленное удовлетворение плохим решением, вместо хорошего, но отсроченного.
Тестостерон повышает конкурентоспособность. Не власть, победа и унижение проигравшего, а использование всех возможностей для максимальной всеобщей выгоды. Тестостерон даже мешает врать и изворачиваться. Что было показано недавно в одном очень хитроумном эксперименте университета Цюриха. Важнее тестостерон, а не статус. Мужчин с более низким уровнем тестостерона помещали в высокостатусное положение, но они демонстрировали более низкое когнитивное функционирование и принимали невыгодные решения.
Повышенный уровень тестостерона способствует честному ведению переговоров, тем самым уменьшая конфликты при переговорах и повышая эффективность социальных взаимодействий.
Исследования, на которые опиралась концепция тестостеронового агрессивного идиота, были сделанных на мышках. Брали самых агрессивных самцов, кастрировали и получали мирную мышку. Очень логично же?
Мышку, которая относится к видам с высокой конкурентностью и высоким уровнем смертности от рака.
