В чем проблема людей, верующих в йогу, бытовой скептицизм и в нутрициологическое желчегоняние?
В отсутствии базовых знаний. В хорошем вузе учат историю философии. В плохом проходят мимо. Хороший студент понимает, что история философии необходима. Плохой не понимает даже зачем нужна физика врачу.
История философии дает четкое понимание того, что никакой науки китайской или индийской не было и быть не могло.
В античной культуре философия быстро приобрела научную окраску (тесная связь с математикой, физикой, психологией, даже медициной).
В индийской философия имела строго религиозно-мистический характер, даже в тех направлениях, которые выступали против господствующей религии Вед.
Исключением были лишь некоторые материалистические учения, не получившие широкого распространения в Индии, впрочем и они не создали ничего, что можно было бы уподобить европейской научной истории.
Упанишады (санскр. букв. сидение около, у ног учителя) это лишь фантазирование о мире, причем малоинтересное. Сидишь у ног и сиди ровно на попе.
Китайская философия это всевозможные попытки обожествления правителя. Конфуций выдвинул идеал государственного устройства, в котором при наличии обожествляемого, но практически бездействующего правителя, реальная власть принадлежит учёным — интеллигентам, соединяющим в себе свойства философов, литераторов, учёных и чиновников.
До сих пор фантазируют. В ответ появляется даосизм как попытка уйти от божественного правителя и китайских интеллектуалов.
В конце 19 века интеллектуалы Запада (традиции религиозного фантазирования были не такие затейливые) заново придумали «восточную мудрость» и понеслась по кочкам медитация (а как еще от диктаторов прятаться) и йога.
Античная традиция Запада привела к развитию науки. Люди, отказавшиеся от своих традиций, привели в западный мир йогу и традиции отказа от личности.
Что происходит с людьми, которые историю философии прошли мимо? Они цепляются за любые звучные фразы.
Кстати, античные скептики были совсем не теми «сверх людьми», которыми представляют себя скептики современности.
«Чего??????? Скептики и поклонники критического мышления ведутся на аффирмации? Что за чушь? Скептики все перепроверяют! Поэтому они и скептики! Их обмануть нельзя в принципе. И да они эксперты в любом вопросе потому как есть Гугл и другие поисковики. И они тратят время на поиск информации и на ее критику!».
Один из известных античных скептиков, Пиррон, считал, что абсолютной истины нет, и даже когда его спрашивали простые вещи, он отвечал вопросами. Его могли спросить: «Пиррон, это яблоко красное?» И он ответил бы: «А что такое "красное"? И вообще, что такое "яблоко"?»
Их подход к жизни заключался в том, чтобы не беспокоиться о вещах, которые нельзя знать наверняка. Они были первыми философами «ну и ладно», которые говорили: «Мы не можем знать все наверняка, так что давайте просто наслаждаться жизнью, как она есть». А что делать? А ничего.
Разве такой ответ устроит современной скептика? Нет, у него есть Гугл и он там нароет себе нравящийся лично ему ответ.
Энесидем был таким скептиком, что даже скептицизм подвергал сомнению. Он был мастером создания философских замкнутых кругов. Энесидем указывает на недоказуемость истинности противоположных суждений и о практическом выборе «следовать жизни» без предвзятости и догм.
Даже о самом себе человек не может сказать, хорошо ему или плохо, добродетелен он или зол, счастлив или несчастен. Но в таком случае незачем мучить себя бессмысленными устремлениями, а следует удовлетвориться любым положением дел и достичь полной невозмутимости (атараксии) во всех жизненных обстоятельствах. Нет смысла гнать желчь по любому поводу.
Философское отношение к жизни — это про скептицизм.
Делать укольную защиту от вируса или не делать? Искать болезнь или просто жить?
Каждый укол опасен лишь потому, что это укол (входные ворота инфекции). Нет совершенно безопасных препаратов. Все есть яд. Но не все есть лекарство. Каждая маммография увеличивает риск рака молочной железы.
В 1995 году появился препарат для повышения плотности костей.
Он не продавался, пока Merck не установила сканеры плотности костей повсюду и не начала массово продвигать «предостеопороз». К сожалению, Фосамакс делал кости более хрупкими и имел множество серьёзных побочных эффектов. Включая переломы.
Античные скептики многому могли бы научить современного человека.
Не только пользоваться Гуглом и верить в свою неуязвимость. Это обыденный скептицизм — критическое отношение, недоверие к кому-либо или чему-либо, сомнение в истинности и правильности. И он ровным счетом ни от чего не защищает. Сейчас можно уже полюбоваться на то, как ИИ галлюцинирует и обманывает людей.
Античные скептики обосновывали свою позицию строго логически. Их основной тезис — изостения, возможность для любого тезиса сформулировать противоположный, который логически не менее истинен, чем исходный, и поэтому равносилен ему.
Это именно логический подход, сложный для понимания «со стороны», поскольку контринтуитивен и противоречит т. н. «здравому смыслу». Иллюстрацией здесь может служить рассуждение Дэвида Юма о причинности на примере бильярдных шаров: в случае их столкновения мы привыкли считать, что движение второго обусловлено ударом о него первого; но мы никак не можем доказать, что это именно так, отрицая вариант «второй случайно начал движение в тот момент и таким образом, что оно полностью совпало с предсказанной физикой траекторией».
Секст Эмпирик заявил о скептицизме в отношении своей собственной позиции.
Концепция Карла Поппера о том, что мы не можем провести «решающий эксперимент», доказывающий истинность теории, по сути является скептической: мы не можем заявить, что обнаружили истину. Скептицизм, это и есть научный метод. Соответственно, «доказательная медицина» к науке не имеет никакого отношения.
Методология скептицизма используется против распространения религиозных и других мистических антинаучных верований, проникновения клерикализации в политику, образование, экономику.
Скептицизм указывает на необходимость постоянного критического осмысления религиозных и им подобных положений, придуманных для уменьшения экзистенциальной тревоги.
Бытовой скептик ищет все способы снизить свою тревожность. С помощью Гугла и теперь ИИ найти истинные ответы. И становится самым доверчивым и открытым для мошенников. Как и верующий в «доказательную медицину».
«Типический русский человек не может долго сомневаться, он склонен довольно быстро образовывать себе догмат и целостно, тотально отдавать себя этому догмату… В русском материализме не было ничего скептического, он был верующим».
Николай Бердяев.
