Кто придумал «потепление климата»? И почему спасение от гриппа имеет отрицательную эффективность. Пост о науке.
Есть священные коровы, которых трогать нельзя. Верующие будут фонтанировать проглоченными словами. Нельзя трогать любителей растительных масел и бани, экспертов типа «рак от мяса», а от сливочного масла «атеросклероз». Обнаружилась внезапно еще одна странная группа — верующие только в большие эксперименты. Вот если тысячи человек в течение длительного времени участвуют в эксперименте, то мы таким экспериментам верим. А другим не верим. Отдельная группа для чана с чертями — это нападающие на «корреляции». Есть исследования, где они верят в корреляции, а есть те, которые им не нравятся, и они их «критически рассматривают». Их почему-то много собралось под постом о родинках. И буйствуют они не для поиска истины, а потому, что боятся разрушения с трудом усвоенных «истин».
«Весь смысл науки в том, что большая ее часть неопределённа. Вот почему наука так захватывающа — потому что мы не знаем. Наука — это все о вещах, которых мы не понимаем. Конечно, общественность воображает, что наука — это просто набор фактов. Но это не так. Наука — это процесс исследования, который всегда частичный. Мы исследуем и обнаруживаем то, что понимаем. Мы обнаруживаем то, что, как мы думали, мы понимали, было неправильным. Вот как она движется вперед».
Фримен Джон Дайсон, создатель квантовой электродинамики в интервью 2014 года. Кому интересно, погуглите историю его жизненного пути.
У биологов вообще есть серьезнейшие подозрения, что развитая цивилизация ведет к деградации умственных способностей. Зачем думать, когда можно погуглить? Постепенно мы дойдем до уровня олигофрении (получая информацию в виде рилсов Инстаграм и протоколов от экспертов). Хорошо бы не разучиться читать и писать. Без конца просят начать, наконец, записывать короткие сообщения. Чтобы все «по делу» — что пить, что не пить.
Люди все забывают. Сейчас почему-то считают, что идеи «потепления климата» (пишу это из заснеженной Москвы) придумали на богопротивном западе.
Между тем первоисточником этой странной идеи был СССР.
Причем сам первооткрыватель Михаил Будыко сделал это до того, как инструментальные наблюдения уверенно показали потепление. Будыко предложил «энерго-балансовую» модель климата, которая стала базовой в современных исследованиях «глобального потепления». В окончательном виде он сформулировал свою точку зрения в 1971 году. Главным фактором в его моделировании был рост концентрации углекислого газа из-за сжигания топлива. Как вспоминал он сам: «Несколько очень известных ученых выступили, сказав, что человеческая деятельность не может оказать никакого влияния на климат, что изменения климата непредсказуемы и что внедрять в умы такие идеи совершенно недопустимо».
Фримен Дайсон занялся вопросами климатологии в 1970-х, в самом начале научной дискуссии о глобальном потеплении, вызванной измышлениями советского ученого Михаила Будыко.
Тогда же Дайсон первым в истории высказал крайне важный тезис: климатические последствия антропогенных выбросов СО2 в атмосферу намного меньше, чем неклиматические. Углекислый газ имеет важнейшее значение для развития растений и за счет стимуляции этого развития сыграет роль большую, чем изменение климата, вызванное все тем же газом. Более того, по его мнению, опасения относительно потепления вообще преувеличены.
Через полвека идеи Дайсона полностью подтвердились. Вот, например, «...исследование состояния суши за последние десятилетия, проведённое в университете штата Мэриленд под руководством Сяопэна Суна и опубликованное в ведущем научном издании Nature. Учёные в течение 35 лет анализировали не данные отчётов, а реальные изменения поверхности Земли на основе спутниковых данных. Выяснилось, что площадь лесов возросла с 1980-х минимум на 7%. То есть приросло 2, 24 млн квадратных километров! К схожим выводам пришла команда исследователей Всемирного фонда дикой природы. По данным проекта «Триллион деревьев», за 21 год во всём мире выросли леса, покрывающие площадь размером с Францию, которые могут поглотить эквивалент 5, 9 гигатонны углекислого газа, – это больше, чем годовые выбросы в США.» (источник аргументы_ру)
Дайсон попытался дать ответ на вопрос о том, почему ложная точка зрения о «гибельности» глобального потепления и антропогенного СО2 до сих пор не желает сдавать свои позиции.
Дело в первобытном «племенном» мышлении: подчинение авторитетам было важнее собственного мышления.
А сознания вообще не было, потому что люди постоянно слушали галлюцинаторные голоса, которые говорят «как правильно». Поэтому однажды утвердившиеся мнения застревают так надолго в головах даже у ученых: в конце концов, они тоже люди с «племенным мышлением» куда большим, чем у слесаря или тракториста. То, как думает тракторист, не отслеживается большим «научным» коллективом.
Ф. Боас пишет в книге «Ум первобытного человека»: «Нерасположение к уклонениям от обычая страны в первобытных обществах выражено сильнее.
Не принято спать в доме с повернутыми к огню ногами. Нарушать этот обычай боятся и избегают. В известном обществе члены одного и того же клана не вступают в брак между собой; такие браки вызвали бы против себя сильнейшее отвращение. Нет надобности приводить дальнейшие примеры, так как хорошо известен тот факт, что чем народ первобытнее, тем более он связан обычаями, регулирующими поведение в повседневной жизни во всех деталях».
Effectiveness of the Influenza Vaccine During the 2024-2025 Respiratory Viral Season. Целью данного исследования была оценка эффективности вакцины против гриппа в течение сезона респираторных вирусных заболеваний 2024–2025 гг.
«Данное исследование показало, что вакцинация против гриппа среди взрослых трудоспособного возраста была связана с более высоким риском заболевания гриппом в течение сезона респираторных вирусных заболеваний 2024–2025 гг., что позволяет предположить, что вакцина неэффективна в профилактике гриппа в этом сезоне. В анализе, скорректированном по возрасту, полу, работе клинической медсестры и месту работы, риск гриппа был значительно выше для вакцинированных по сравнению с невакцинированными».
Исследование «нерецензированное», то есть, эксперты еще найдут к чему придраться. Как посмели?
Это было вступление к посту об инфракрасных саунах. Продолжение завтра.
- 40 Форумы
- 1,902 Темы
- 2,180 Сообщений
- 2 В сети
- 420 Участники